» » Зоопарк - Музыка для фильма 1991

 
 
 

Зоопарк - Музыка для фильма 1991

Автор: Ollleg от 25-04-2015, 21:10, посмотрело: 1519

11
* LP *



Зоопарк - Музыка для фильма 1991


Альбом:
Музыка для фильма
Имя исполнителя/группы:
Зоопарк
Музыкальный жанр/стиль: Rock, Rock'n'Roll
Дата записи/выхода: / 1991г
Всего треков: 10
Выпущен фирмой: Петербургская студия грамзаписи
Каталог №: R60 00653
Файл раздачи: wav 32f/96 , wav 16/44 , mp3/320
Вес архива: 1,6gb , 377mb, 87mb

Preview:



Tracklist:
Сторона 1
Буги - вуги
Сладкая Н.
Шпионство
Если хочешь
Шесть утра

Сторона 2
Музыка для фильма
Право на рок
Она была
Выстрелы
Мария

Дополнительно:
Оцифровку выполнил: Ollleg (lp из личн. коллекции)
Проигрыватель: Электроника ЭП-017С
Звукосниматель: AT440 Mla
Корректор: Ламповый (пентод+триод)
Звуковая аудиокарта: Creative H-Fi Elite Pro
Оцифрован программой: Wavelab 7
Пост-обработка: Удаление сильных щелчков (ручной режим)

Скачать:
Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого текста.

==============

Релиз понравился ? Скажи автору спасибо !

Категория: Vinyl Rip, Rock, Art-rock, Hard-rock

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
<
  • 1 комментарий
  • 0 публикаций
  • ICQ:
26 апреля 2015 13:29

Vladislav

  • Группа: Меломан
  • Регистрация: 17.02.2015
  • Статус: Пользователь offline
 
Спасибо за то, что вспомнили старый добрый советский рок! Тексты со смыслом, сейчас это большая редкость. Человека давно нет, а музыка до сих пор его звучит. Спасибо!

<
  • 1518 комментариев
  • 698 публикаций
  • ICQ:
26 апреля 2015 13:33

Ollleg

  • Группа: Vizitor
  • Регистрация: 14.07.2012
  • Статус: Пользователь offline
 
Цитата: Vladislav
Спасибо за то, что вспомнили старый добрый советский рок! Тексты со смыслом, сейчас это большая редкость. Человека давно нет, а музыка до сих пор его звучит. Спасибо!

Владислав, всё, что ещё имеется в наличии из "старого доброго" обязательно оцифрую и выставлю, а его у меня есть... smile-09
smile-33

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
  • ICQ:
27 апреля 2015 16:06

belazer

  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
 
Ollleg,
Ты вот только громко не смейся, просто я не понимаю сути, а посему задаю заведомо глупый вопрос, но...

"Creative H-Fi Elite Pro", это 24 bit, тогда откуда 32?
... и ещё, а зачем публиковать в *.wav, чего не упаковать в Wav Pack, ведь понимает 32 бита, да и сам кодек самодостаточен. Кому "пальцы погнуть", так и распаковать не долго, а вот для утянуть, вполне себе и места на ФО поменьше занимает, да и нам как-бы быстрее

<
  • 1518 комментариев
  • 698 публикаций
  • ICQ:
27 апреля 2015 16:38

Ollleg

  • Группа: Vizitor
  • Регистрация: 14.07.2012
  • Статус: Пользователь offline
 
Цитата: belazer
"Creative H-Fi Elite Pro", это 24 bit, тогда откуда 32?
... и ещё, а зачем публиковать в *.wav, чего не упаковать в Wav Pack, ведь понимает 32 бита, да и сам кодек самодостаточен. Кому "пальцы погнуть", так и распаковать не долго, а вот для утянуть, вполне себе и места на ФО поменьше занимает, да и нам как-бы быстрее

32 float /96 - разница есть от 32/96 ?
Аудиокарта Creative H-Fi Elite Pro,
но пишу я на Wavelab-6 через ASIO

Можно зайти в тех.поддержку и почитать
вот этот раздел:
В каком формате лучше оцифровывать?
внизу есть ссылки на "интересные статьи", там можно на всё найти ответ, что бы не превращать комментарии в страницы дублирования этих самых статей....

smile-33

p.s. до 2х гб записи wav остаётся wavом, а любое переконвертирование в нужный формат , как и нормализация и какая-либо другая обработка звука в "лучшую" сторону, кроме удаления сильных щелчков, я оставляю на усмотрение пользователя...
Кому это не подходит, для тех во всех моих релизах есть МП3 - добро пожаловать в искусственный мир звуков, как я его называю... smile-03

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
  • ICQ:
27 апреля 2015 17:20

belazer

  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
 
Это ещё раз подтверждает истину, что изначально надо оцифровывать в самом высоком формате, на который способно ваше оборудование, даже если потом вы желаете слушать в обычном cd размере.

Ну вот именно это, я и имею ввиду.

А в тех статьях..., ну практическое руководство, по использованию foobar2000, кстати, а какой метод формирования шума использует, этот универсальный комбайн?

Но это совсем про другое, это до привести к CD-стандарту ...и упаковка в другой формат (aka архивирование, lossless) пропорционально оригиналу, но с меньшим размером файла, да, я согласен, что динамическая распаковка ухудшает качество звучания и вот тогда, на усмотрение пользователя (на растерзание плеера или самому распаковать)..., но я говорю о оптимизации скорости передачи данных в сети

"Искусственный мир звуков", это..., там-же вроде как удаляются определённые частоты, а оставшееся "решето" пожимается. Олег, но ведь это не для нас. CD, да пусто...

<
  • 1518 комментариев
  • 698 публикаций
  • ICQ:
27 апреля 2015 18:55

Ollleg

  • Группа: Vizitor
  • Регистрация: 14.07.2012
  • Статус: Пользователь offline
 
Сергей, если у нас запись имеется на проф. бобине на 72 скорости, мы будем переписывать её на 19скорость только в случае , если не можем воспроизвести в "натуральном" качестве на имеющихся бытовых магах, вопрос о расходе ленты и затратах для нормального меломана тут неуместен будет, так? Тогда зачем переводить 32.96 ваф в лося 24-96? что бы побыстрее скачать и слушать в сжатом "безпотерном" формате? или потом заново ещё раз переконветировать в ваф 24-96 и с пеной у рта доказывать, что звук не изменился от начального 32 флоат.96 , все циферки на месте и звучит так же? Какого мне это фуфло оспаривать, если у меня есть уши и аппаратура, на которой я слушаю не циферуи, а звук?
Я выдаю тот формат для скачивания, который считаю более менее аудиофильным, хоть как то приближённым к звучанию пластинки из того, что есть ПРИ ВЫБОРЕ ИЗ остального...хотя сам считаю, что запись винила на хороший кассетник звучит правдивей и живее, не говоря о катушечниках.... Остальное меня волнует меньше всего, как и то, как лучше подготовить запись для CD, Я СД только в машине слушаю,или фоном при работе, как и мп3, а там оно совсем пофиг, булькает и ладно.....

Могу показаться монстром, ничего не соображающим в цифровом звуке, но это есть моё мнение, по поводу которого я не хочу спорить ни с кем.

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
  • ICQ:
28 апреля 2015 01:59

belazer

  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
 
Олег,
Я, почему тебе и задал вопрос, ибо сам разобраться не могу. Это не спор, это просьба, помочь разобраться
WavPack, поддерживает 32 бита, было у тебя 32\96, на выходе (при распаковке) и получишь то-же самое, но ведь изначально и не может быть 32 бита, при пропускной способности звуко-карты в 24, меня именно это интересует. Если так, то можно и 64 разряда публиковать, наверное будет ещё лучше?
Про форматы, если я правильно понимаю, lossless (абстрактно), это некий архив, если его распаковать, то получится оригинальный *.wav, контейнер, без сжатия
Я совсем запутался, а поэтому спрашиваю у меломанов, может ещё кто подскажет или объяснит, я реально запутался

<
  • 1518 комментариев
  • 698 публикаций
  • ICQ:
28 апреля 2015 11:41

Ollleg

  • Группа: Vizitor
  • Регистрация: 14.07.2012
  • Статус: Пользователь offline
 
Цитата: belazer
Олег,
Я, почему тебе и задал вопрос, ибо сам разобраться не могу. Это не спор, это просьба, помочь разобраться
WavPack, поддерживает 32 бита, было у тебя 32\96, на выходе (при распаковке) и получишь то-же самое, но ведь изначально и не может быть 32 бита, при пропускной способности звуко-карты в 24, меня именно это интересует. Если так, то можно и 64 разряда публиковать, наверное будет ещё лучше?
Про форматы, если я правильно понимаю, lossless (абстрактно), это некий архив, если его распаковать, то получится оригинальный *.wav, контейнер, без сжатия
Я совсем запутался, а поэтому спрашиваю у меломанов, может ещё кто подскажет или объяснит, я реально запутался

Сергей,
Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого текста.

<
  • 273 комментария
  • 0 публикаций
  • ICQ: 130
28 апреля 2015 12:37

aktimel

  • Группа: Ветеран проекта
  • Регистрация: 8.11.2012
  • Статус: Пользователь offline
 
спасибо
и снова отличный альбом
а запись выше всех похвал
для такой музыки
винил 32-96 я и раньше забирал в коллекцию
считаю эти рипы более приближенными к оригиналу

<
  • 509 комментариев
  • 104 публикации
  • ICQ:
28 апреля 2015 20:01

xelena

  • Группа: Главный Редактор
  • Регистрация: 19.07.2012
  • Статус: Пользователь offline
 
качество - супер! исполнитель - супер! благодарю!

Назад Вперед
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.