» » Настя - НОА-НОА 1991(1989)

 
 
 

Настя - НОА-НОА 1991(1989)

Автор: Ollleg от 23-12-2014, 21:31, посмотрело: 2361

5
Vinylrip by Ollleg



Настя - НОА-НОА 1991(1989)

Настя - НОА-НОА 1991(1989)
Настя - НОА-НОА 1991(1989)
Настя - НОА-НОА 1991(1989)
Настя - НОА-НОА 1991(1989)

Название:
НОА-НОА
Исполнитель:
Настя
Жанр: Rock

Год выпуска: 1991 (запись 1989)
Количество композиций: 9
Фирма:
ЭРИО / С 60-00011
Запись сделана в 1989 году студии Свердловского рок-клуба.


Формат: wav + lossless + mp3
Качество: wav 32float/96 + flac 24-96 + mp3-320
Размер файла: 1,5gb + 950mb + 108Mb (3% Восстановление)


Предпрослушка: mp3 cbr 320 kbps

Список композиций:
Сторона 1

01. Том Сойер
02. В чужом лице
03. Стратосфера
04. Бабочка
05. Колеса


Сторона 2

06. Ленивые огни
07. Марш плывущих Офелий
08. Черный парус
09. Ноа Ноа

НАСТЯ ПОЛЕВА - вокал
ЕГОР БЕЛКИН - гитара
АНДРЕЙ ВАСИЛЬЕВ - гитара
ГЛЕБ ВИЛЬНЯНСКИЙ - клавишные
АНДРЕЙ КОЛОМИЕЦ - барабаны
ВЛАДИСЛАВ ШАВКУНОВ - бас



Скачать Настя - НОА-НОА 1991(1989):

Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого текста.


Релиз понравился ? Скажи автору спасибо !

Категория: Vinyl Rip, Rock, Art-rock, Hard-rock, Jazz, Blues, Soul

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
<
  • 1528 комментариев
  • 699 публикаций
  • ICQ:
24 декабря 2014 21:47

Ollleg

  • Группа: Vizitor
  • Регистрация: 14.07.2012
  • Статус: Пользователь offline
 


Перезалито. пока тестовый режим.

<
  • 279 комментариев
  • 0 публикаций
  • ICQ: 130
6 января 2015 21:31

aktimel

  • Группа: Ветеран проекта
  • Регистрация: 7.11.2012
  • Статус: Пользователь offline
 
спасибо

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
  • ICQ:
17 февраля 2015 20:24

belazer

  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
 
Если я правильно понимаю, то на качество субъективного восприятия, более влияет разрядность, нежели частота, отсюда и количество скачиваний, к тому-же, каждый пытается засунуть свой нос, в дело улучшения качества звучания (всякая там софтверная обработка), единственно минус (вернее это не минус, а распиаренность кодеков), так это использования WAV-пака (*.wv)

Опять-же, не более, чем субъективно-дилетантское мнение, даже 44.1 в 32-х битах, будут качать чаще

<
  • 1528 комментариев
  • 699 публикаций
  • ICQ:
17 февраля 2015 21:43

Ollleg

  • Группа: Vizitor
  • Регистрация: 14.07.2012
  • Статус: Пользователь offline
 
Цитата: belazer
Если я правильно понимаю, то на качество субъективного восприятия, более влияет разрядность, нежели частота, отсюда и количество скачиваний, к тому-же, каждый пытается засунуть свой нос, в дело улучшения качества звучания (всякая там софтверная обработка), единственно минус (вернее это не минус, а распиаренность кодеков), так это использования WAV-пака (*.wv)

Опять-же, не более, чем субъективно-дилетантское мнение, даже 44.1 в 32-х битах, будут качать чаще

belazer, это не совсем так. Те, кто предпочитают слушать винил-рипы хотят слышать разницу, по сравнению с сд. 44.1 дадут потолок по верхам в 20-22000гц, чего явно мало для винила и вообще для хорошего звука, так как хотя винил и записан по госту а диапозоне 20-20000гц, тем не менее аналоговый звук имеет затухания на краях диапазона частот, которые естественным образом простираются намного дальше 20КЛГ но со спадом в 3дб на октаву, тоесть на том же виниле и 30000гц имеются, просто они намного тише записаны по отношению к основному диапозрну, но они есть и мозг их слышит, сего не скажешь о сд, где цифра просто уходит на 0дб выше 22000гц, что мозг так же хорошо распознаёт и долгое прослушивание просто утомляет.. (вспомним долби на кассетниках- всё вроде есть, но слушать не хочется)Для диапозона в цифре в 40.000гц уже необходима оцифровка в 88 kHz, но стандартно -это 96. (делим пополам, получаем потолок по верхам ).
Основной стандарт в компьютере как раз опирается на несжатфй формат wav , вот flac (lossless) - это как бы сжатый формат wav без потери качества, тоесть сигнал сжимается и на лету при воспроизведении востанавливает полноценный wav ... Насколько это точно, мнения разделяются, но 3-5 % с хорошими натренированными ушами разницу слышат.
wav 32float/96 - float - это мнимое добавление к 24 , на самом деле сама оц. имеет формат 24, с добавлением запаса, который служит для более удачной последующей реставрации звука, как удаление щелчков и т.д., но при этом на "слух" отличие wav24-96 от wav 32float/96 заключается в запасе по басу, то есть float звучит мягче и более естественно напоминает аналог, при этом при конвертации wav 32float/96 в lossless flac 24-96 при обратном конвертировании мы можем получить только wav 24-96...
Поэтому для любителей хорошего звука я стараюсь в архивах донести максимальное качество, которое могу.

П.С
Кстати надо переоцифровать эту пластиночку, она тут зажато звучит, корр ещё был в тестовом режиме.....

<
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
  • ICQ:
18 февраля 2015 03:21

belazer

  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
 
Абсолютно с Вами согласен, но люди выбирают "мониторы" по имени и цене и эти частоты не слышны, а вот усилитель понимает 32 разряда, с вытекающим отсюда, расширением динамического диапазона, к тому-же понижение разрядности, принуждает нас избирать метод формирования шума, как Вы и упоминули, обратное действо, не позволит нам выйти к RAW-данным (если так можно назвать 32 bit), отсюда, я осмелился сделать умозаключения, что 44.1-32 (если не слушается на "мыльнице") будут звучать качественнее

Что касается донести до людей качество, вот именно это и является основополагающим фактором, на основании которого, я предпочитаю Ваши оцифровки

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.